viernes, 26 de junio de 2020

Comunicado Asociación Nacional de Trabajadores del Sector Aéreo y de Servicios Aeroportuarios – ANTSA






Buenas tardes,


Como es sabido por ustedes, en el momento en el que, vía correo electrónico enviamos la petición con asunto “reunión sindical”, también le copiamos a las distintas organizaciones que representan a los trabajadores en la compañía y les propusimos tres criterios o ejes que pensamos deben mantenerse al momento de analizar la coyuntura y de tomar decisiones: I) continuidad de los puestos de trabajo, II) garantía del ingreso salarial, III) no permitir que la situación generada por la pandemia sea aprovechada para justificar la pérdida de derechos laborales. Todo esto, relacionado con la prioridad del bienestar y garantías a los trabajadores y trabajadoras, especialmente en este momento donde prima la incertidumbre y donde es primordial que se priorice la vida sobre el lucro. Además, la mayoría de afiliados de nuestra organización están cobijados por el acuerdo de formalización laboral del 31 de octubre de 2017, sin olvidar que antes de este, el ministerio de trabajo le permitió a la empresa encubrir un despido masivo, realizar una reestructuración donde redujo costos laborales, principalmente en el área de Operaciones Terrestres, le suspendió multas e investigaciones, le permitió deshacerse de personal enfermo y prácticamente destruir las organizaciones sindicales que nacieron para enfrentar la tercerización laboral mediante cooperativas de trabajo asociado de donde aún tenemos muchos procesos administrativos y judiciales pendientes.

Por otra parte, en los conversatorios lo que se ha hecho es dar información, pero sin ningún soporte ni cifras que se puedan corroborar, ante lo cual, para poder plantear nuestras propuestas, hemos solicitado datos concretos sin que hasta ahora hayamos obtenido respuesta alguna. De allí podemos concluir que por parte de la empresa hay una comunicación que, como siempre, es un monólogo vertical, informándonos decisiones ya tomadas, con argumentos que son cuestionables, pues sabemos que, por ejemplo, carga está operando con un buen número de aviones de pasajeros adaptados, con vuelos chárter cuyo costo es mayor, por un lado, y por otro, la disminución de los costos operacionales —ante todo por el sacrificio de los trabajadores que atemorizados firmaron las solicitudes de las licencias—, por lo que no todo han sido pérdidas, como quizás se quiere hacer ver. Además de lo anterior, también queremos mencionar que no estamos de acuerdo con la estrategia de siempre, que es la de la manipulación a través de las emociones, como el miedo y la incertidumbre, haciendo llamados a la solidaridad de los trabajadores hacia la compañía sin ninguna consideración de esta hacia los trabajadores y acudiendo a frases como “ponerse la camiseta” y la “familia Avianca”, que en estos momentos han servido de justificación para pedir el sacrificio de miles de empleados que en la mayoría de los casos no están en posición de disponer de sus salarios y que están diariamente viviendo con el pánico ante la posibilidad de perder sus puestos de trabajo. Ahora bien, lo descrito anteriormente no quiere decir que no se tenga disposición de trabajar de manera conjunta con la empresa, sino que, lo que planteamos es la importancia de establecer un diálogo donde ambas partes tengan la posibilidad de proponer a partir del conocimiento y análisis de la situación. Nos negamos a aceptar que la empresa nos coloque contra la espada y la pared, teniendo que cargar con todo el peso de la crisis sin considerar ninguna solución intermedia.

Por lo anteriormente expuesto, partiendo de que en la normativa la licencia no remunerada es un beneficio del trabajador solicitado al empleador y no al revés, considerando, además, la circular No. 27 de 2020 emitida por el Ministro de Trabajo el pasado 29 de marzo, consultando con nuestros afiliados y previo análisis jurídico, la organización sindical ratifica el no estar de acuerdo con el denominado plan de postulación para solicitar licencias no remuneradas, teniendo en cuenta que esta opción no se contempla en la circular No.0021 emitida por el Ministerio del Trabajo el 17 de marzo de 2020. Consideramos que no es una opción viable, en tanto, por un lado, resulta el peor escenario posible en medio de una pandemia mundial, donde es esencial el mínimo vital para el trabajador y su familia, y por otro, porque se estaría coaccionando a los trabajadores a irse por el camino en el que menos podrían exigir por sus derechos teniendo en cuenta la volatilidad de la situación. Lo anterior, nos lleva a concluir que, contrario a lo que se ha afirmado en varios conversatorios, las licencias no remuneradas no pueden ser la mejor solución, y que, en cambio, con información detallada y datos, se podrían tomar mejores decisiones para garantizar el bienestar de trabajadoras y trabajadores —dejando claro que respetamos la decisión de quienes decidan acogerse—, por tal razón, solicitamos nuevamente se aclare ante los empleados que no todas las organizaciones sindicales están en consenso con dicha medida.
Por último, reiteramos nuestro compromiso y disposición de estar atentos a la notificación para, cuando las condiciones lo permitan, regresar a nuestros puestos de trabajo y desde allí contribuir en sacar adelante la compañía por 100 años más.

Atentamente,

ASOCIACION NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SECTOR AEREO Y DE SERVICIOS AEROPORTUARIOS ANTSA

Testimonio de trabajadora de base de Avianca, en pie de lucha




Desde Cacerolazoenlinea, en función de divulgar las denuncias de la clase trabajadora, reproducimos a continuación el testimonio anónimo de una compañera trabajadora de Avianca, en medio del injusto y brutal ataque que esa patronal adelanta actualmente contra las condiciones de vida de quienes la han enriquecido durante años:




(…) Yo no tengo experiencia, no conozco mucho de leyes, pero no hay que ser  abogado… sí leer e instruirse y aprender un poquito para defenderse y no comer lo que ellos nos quieren meter. En abril acepté la licencia… en mayo también… en junio… por “apoyar”, por “ayudar”, ¿por qué? Porque uno es un lambón, pero finalmente somos tantos los empleados de Avianca, que ellos ni siquiera se van a tomar el minuto de decir quién fui yo para la empresa, cuánto tiempo llevo, qué hice por Avianca y qué desempeño tuve. Simplemente soy un código, una firma. Como usuario de Avianca, en el momento en que llegue mi terminación de contrato con toda seguridad no van ni a leer mi nombre, o apenas será una mención, pero no más y me van a despedir.

Pero donde no hay una calidad humana, talento humano no existe… es tan global y es tan grande que ni se preocupan por el ser, ni por la persona, ni por nada, solamente por producir… y el día de ayer lloré tanto… con el correo de una licencia a largo plazo. Yo decía: “nos están echando, pero disimuladitamente”. ¡Nos van a echar un año, un año para la casa sin nada! Y con suspensión es la misma cosa: en la casa y sin nada. Entonces llamé al compañero del sindicato, porque yo dije “no más, y estoy decidida y no voy a firmar licencias; no voy a hacer nada, y que tenga que ser lo que se venga, pero por ley, por lo legal. Que me den lo que me corresponde por el tiempo, no los incentivos que ellos quieren dar de un millón de pesos entre 3 y 5 años; y realmente el 90% de la compañía estamos en este rango, porque los antiguos que vienen de Copava, de Aces, de tercerizados o de cooperativas que ni siquiera les respetaron la antigüedad, solamente el contrato que viene ahorita que rige directamente con Avianca, entonces estamos hablando prácticamente de todo mundo. Llamé al compañero del sindicato y le dije “¿qué hago? Ayúdeme. Yo no conozco mucho, no sé mucho, pero a mí no se me hace justo”. Yo pensaba: “yo renuncio voluntariamente”. Pero nunca me imaginé que iban a dar cagados incentivos de eso. Pensaba: “renuncio y me voy con lo que me corresponde legalmente, y el amigo del sindicato me decía: “tampoco tiene que dársela regalada; ganamos, perdemos, pero al menos damos la pelea”. Entonces decidí: “peleemos, o sea ya es el momento”. Avianca no está quebrada, no se va a quebrar, está acogida de ese capítulo 11         [ley de quiebras]. Avianca tiene con qué liquidarnos, pues plata sí tienen. Entonces… me puedo ir estos 4 meses… hasta noviembre… pero no sé cómo, qué voy a hacer, cómo voy a sobrevivir, porque yo vivo sola, porque tengo gastos, porque tengo deudas, y no se las voy a dejar tan fácil. Entonces decidí pertenecer al sindicato, para ganar alguna ventaja, o sea, creo que eso me puede ayudar, en el caso de que en noviembre me digan: “muchas gracias por todo, no se le renueva el contrato”. Si estoy afiliada tendré manera de pelear ya que ellos alegarán “es justa causa, no se renueva el contrato”, porque es algo que ellos pueden hacer y ya “chao, para la casa”.

Ayer hicimos una llamada con seis compañeras, de la oficina que no pertenecemos al sindicato. Y con toda seguridad el pensamiento mío es lo que nosotras hablamos. Y una mentó del sindicato. Y le contesté “Yo me quiero meter”, y otra dijo “yo también”. Averigüé y me dijeron que de nada nos sirve si no estamos en un fuero que nos dé más protección,  y Avianca nos podría echar. Pero mi siguiente reflexión fue: “al menos estamos en el sindicato, quizás exista la posibilidad que alguien de allá vea nuestro caso, nuestro proceso, la antigüedad que llevamos y que algo se pueda hacer”. Llevamos mucho tiempo trabajado para la empresa, pero directamente para Avianca apenas unos tres años, y ellos sólo tienen en cuenta ese tiempito. Una compañera dijo lo mismo, que daba lo mismo estar o no estar en el sindicato, porque si finaliza el contrato Avianca está en todo su derecho a no renovar. Pero yo le dije que estaba firme en mi idea. Las otras compañeras preguntaron qué más beneficios podían obtener y qué podíamos hacer para estar en el sindicato. A lo que respondí: “¿ustedes se imaginan que nosotros diez estemos en el sindicato?”, me refería a los diez compañeros de la oficina. ¡Eso sería genial! Que los diez digamos “sí nos metemos”, y nos vayamos a suspensión de contratos… Ahí hay algo que es ya la unión de un grupo, no de una persona, sino que nos podemos apoyar. ­

martes, 23 de junio de 2020


Vayamos al grano con Vicentin, expropiemos.




Durante los cuatro años del gobierno de Macri pasaron cosas, ninguna buena para los laburantes; entre ellas, el caso de la cerealera Vicentin, entramado que se encuentra en la cima de las noticias.

El proceso de vaciamiento de esta empresa es un botón de muestra del dispositivo de saqueo perpetrado por el anterior gobierno junto a sus empresarios: una cadena de favores donde los eslabones son Mauricio Macri, el ex presidente del Banco Nación González Fraga y Sergio Nardelli, dueño de la compañía.


Esta cadena de favores entre amigos es un montaje que consta de:

• Vicentin, que fue la empresa que más plata le dio a Macri para sus campañas electorales, pide préstamos al estado por 400 millones de dólares, endeudando a la empresa con la banca pública (Nación, Provincia, Ciudad, BICE). Aunque no presenta los avales necesarios para un crédito de semejante tamaño (20% del total que puede prestar el Banco Nación), Macri le devuelve los favores recibidos y González Fraga lo autoriza. 





• Acopio y venta de granos de pequeños productores y cooperativas que nunca cobraron. Según Claudio Soumoulou, presidente de Asociación de Cooperativas Argentinas, principal entidad de productores acreedora de Vicentin, la empresa le debe a su entidad más de 90 millones de dólares.

• Operaciones comerciales “legales” de sus filiales en Paraguay y en Uruguay para “triangular” sus exportaciones sin pagar las retenciones que cobra nuestro país, más contrabando de su producción hacia esos destinos desde sus propios puertos sobre el Paraná, más operaciones truchas con empresas con sede en Panamá para fugar la guita a cuentas offshore.


Con las enormes ganancias que le garantizaba este montaje, ¿por qué Vicentin quedó al borde la quiebra? Porque sus propietarios habían decidido “cambiar la línea de negocios” y dedicarse a la especulación financiera con los dólares que ya habían fugado, más la plata que no le pensaban pagar a ninguno de los acreedores privados ni al estado, más la venta de la “joya de la abuela”, la fábrica de biodiesel y derivados de soja Renova (con puerto propio en Timbúes) a la transnacional suiza Glencore, más lo que iban a rapiñar del desguace de la empresa para la vender los pedacitos sobrevivientes, más, más, más.

Esta gran estafa deja vaciada a una compañía dedicada principalmente a la exportación de granos y aceite, a cerca de 2.300 productores en pampa y la vía, y a alrededor de 7.000 fuentes de trabajo directas y 21.000 indirectas (aceiteros, algodoneros, trabajadores rurales, del vino y de la carne), en la incertidumbre laboral. Y a cientos de pueblos ligados a esta empresa y a los trabajadores condenados al empobrecimiento o la desaparición. Todo un genocidio social.

Como todos sabemos, la quiebra de grupos de estas características produce una importante sangría, y cuando hay sangre los primeros en olfatearla son los tiburones que empiezan acechar la presa que se encuentra en estado de debilidad.

Cuando hablamos de estos grandes depredadores nos referimos a grupos monopólicos extranjeros, como Cargill (de capitales yanquis con una facturación de 32.0000 millones de dólares), el Grupo Louis-Dreyfus (de capitales franceses con ventas por más de 20.000 millones), o Cofco Internacional (de capitales chinos), a través de Nidera.

No hace falta aclarar que estos monopolios, que operan en el mercado de granos y alimentos de la Argentina y el mundo, al comerse a Vicentin pasarían a tener mayor poder para determinar todo el negocio en el ámbito nacional. Además, ya estaban revoloteando para quedarse con el bocadillo algunos buitres criollos ligados al capital financiero, como Manzano.

Por lo tanto, este asunto no se trata solo de un problema jurídico, el cual se puede resolver sin más en los pasillos de los tribunales, como agitan los voceros del PRO o los medios de comunicación afines a estos delincuentes. Todo lo contrario, es una cuestión de una envergadura política muy grande debido a las consecuencias que van a pasar si se permite que este entramado delictivo siga manejando la empresa y se deja transcurrir los acontecimientos sin intervención del gobierno: una deuda incobrable para el Banco Nación, pequeños propietarios y cooperativistas fundidos, obreros sin trabajo y las consecuencias sociales en los pueblos donde se asientan las empresas del grupo Vicentin.

Tampoco debemos perder de vista que la compra de esta empresa por parte de algunos de los tiburones citados sobreviene en mayor concentración y extranjerización del mercado alimentario, un sector muy sentido para la economía nacional.

El gobierno nacional en principio tomó la determinación de intervenir la empresa. Con esta medida trata de evitar un drama social de grandes proporciones, que algunos calificaban como “una segunda Forestal”. Alertamos que la intervención por sí sola no es garantía de que se evite la tragedia.

Por otro lado, se encuentra la promesa por parte de Alberto de presentar un proyecto de expropiación, veremos cuál es su contenido, bajo la órbita de YPF agropecuaria. 

La expropiación de los capitalistas es una decisión progresista, de la cual nosotros estamos a favor. Pero ante los retrocesos en otros temas, como el impuesto a la riqueza, frenar los despidos o no ceder a los buitres en la negociación de la deuda, esperemos que ante este caso el gobierno de Alberto no retroceda. Es decir, que la expropiación no se transforme en un rescate del delincuente Nardelli e indirectamente queden en la nada las responsabilidades de Macri y Gonzáles Fraga.

Así como dijimos que este caso es un botón de muestra del choreo perpetrado entre los capitalistas y el gobierno de Cambiemos, también lo es a la hora de abrir muestras de simpatías entre los laburantes a favor de la expropiación de la empresa.

Un sinfín de gremios, que van desde aceiteros con Yofra y Reguera al frente, camioneros con Pablo Moyano, portuarios, estatales, entre muchos pero muchos otros, sacaron declaraciones apoyando la propuesta de expropiación, así como organizaciones sociales, pequeños productores y cooperativistas.

Como siempre, los que muestran la hilacha y se mantienen firmes hasta el último minuto del lado de los delincuentes son los dirigentes de la CGT, que por ahora bien gracias, cero comentarios.
A fines de enero de este año publicamos en Punto de Partida una nota titulada “La familia Vicentín no sufre «estrés financiero»; son una manga de chorros”, en la que decíamos que estábamos ante una oportunidad histórica para que el estado pueda incidir en la actividad agroexportadora, hoy en manos del capital extranjero asociado a la oligarquía local. Una oportunidad histórica para incidir en un sector fundamental para la mesa de los trabajadores argentinos, ya que hace al costo de los alimentos.

Es hora de la expropiación del grupo Vicentin, bajo el control de sus actores fundamentales, trabajadores aceiteros, camioneros, portuarios, etc., junto a los movimientos sociales y cooperativistas, y planificar su producción en función de las mayorías laboriosas y empobrecidas.

Por último, como dijo el dirigente Daniel Yofra de la Federación Aceitera, “El PRO y la Rural siempre van a defender sus intereses de clase, son generadores de miseria”, y advirtió que la decisión del Gobierno nacional va a generar “fuertes tensiones”, por lo que “hay que estar muy preparado para lo que se viene”.




C

domingo, 24 de mayo de 2020

Trump y Duque:

 
Su genocida cerco contra Venezuela, y la derrotada agresión militar




La llamaron “operación Gedeón”, que traducido del hebreo significa “Destructor, guerrero poderoso”. Fue la madrugada del pasado 3 de mayo cuando, zarpando desde Colombia, agredieron militarmente a Venezuela intentando desembarcar en las costas de Macuto en el estado La Guaira, y en el municipio Santiago Mariño del estado Aragua. Según el plan ideado desde Miami y Bogotá, esta sería la avanzada de 300 mercenarios que una vez adentro de territorio venezolano recibirían apoyo bélico de Estados Unidos, buscarían dividir y concitar apoyo dentro de las fuerzas armadas venezolanas, derrocar a Maduro y entregárselo encadenado a Trump. Así el títere de los yanquis, el amigote del uribista Duque, el protegido por la paramilitar y genocida banda de los Rastrojos, el señor Guaidó, accedería (por fin) al poder, “liberando” a Venezuela.

La prensa colombiana difundió la noticia colocando todo su poder manipulador en buscar desviar la atención sobre el hecho fundamental. Se dedicaron entonces a señalar que la “Gedeón” fue una operación “suicida”, “ridícula”, “descabellada”, “ingenua”, “absurda”. Se hicieron así eco de la forma como Trump buscó zafarse de toda responsabilidad, diciendo que su gobierno nunca haría una invasión “tan mal planeada”. De esta manera buscaron evitar colocar en el centro lo fundamental: que desde territorio colombiano se acababa de propinar una directa agresión militar contra la hermana República de Venezuela. Todo bajo la dirección de una empresa yanqui, con la participación directa de mercenarios entrenados por las fuerzas especiales del Ejército de los Estados Unidos (caso de Airan Seth) y por los equipos Mar, Aire y Tierra de la Armada de los Estados Unidos o SEAL (caso de Luke Deman). También con la participación del siniestro JJ Rendón, el mismos que asesoró a Uribe en la campaña del “No”. En buena hora Airan y Luke fueron detenidos por Venezuela, y la operación derrotada.

Duque busca pasar de agache, cuando en realidad le cabe toda la responsabilidad política en esta agresión militar a la soberanía de un país hermano. Con su política uribista y pro-yanqui contra Venezuela ha auspiciado y promovido todo tipo de violaciones a la soberanía venezolana. Recordemos el fallido intento de violentarla con el uso oportunista y cínico de una falsa “ayuda humanitaria” que junto con Piñera de Chile, Guaidó, y con la colaboración de Los Rastrojo, intentaron con la operación de los camiones que pretendieron meter en territorio venezolano a comienzos del 2019. Agresión también derrotada por la República Bolivariana.

Es un hecho que en Colombia ya no sólo hay bases militares yanquis el servicio de aquello de que “todas las opciones” están abiertas contra Venezuela, como lo han proclamado Trump y Pompeo. También hay bases militares de mercenarios y ex militares venezolanos que traicionaron a su patria, y colocándose al servicio del amo yanqui y de las oligarquías venezolanas y colombianas, se entrenan militarmente en nuestro territorio y conspiran permanentemente para atacar militarmente a Venezuela. Todo bajo el patrocinio y bajo la política del Gobierno uribista de Duque. Y como ha quedado totalmente claro con la tal “operación Gedeón”, con el apoyo activo de narcotraficantes y paramilitares colombianos: además de Los Rastrojo, está el caso del narcotraficante de La Guajira, Elkin Javier López Torres, alias Doble Rueda. De paso quedaron en evidencia, una vez más, las raíces sociales y políticas del uribismo y de su gobierno en esa casta narco paramilitar y terrateniente que, además, está detrás del asesinato de líderes y lideresas sociales.

Y todo esto lo orquestan Trump y Duque justo cuando Venezuela, como todos los países del mundo, sufre los daños causados por el COVID-19. Sólo que en el caso venezolano esto ocurre en un país debilitado y golpeado duramente por las sanciones, ataques, el bloqueo económico que viene de años atrás[i], y el reciente bloque militar-naval impuesto por el imperialismo.

Con estos ataques criminales los yanquis buscan destruir todo rastro del legítimo derecho de los pueblos latinoamericanos, y en particular del venezolano, a ejercer su soberanía nacional; buscan volver a rapiñar la riqueza del país, y para eso pretenden reinstalar en el poder a la vieja oligarquía lacaya, la misma que durante el Caracazo no vaciló en masacrar al pueblo de Venezuela.

Trump, Duque y todos los de su calaña se ensañan así contra el pueblo y la nación de Venezuela, de manera que no merece otro calificativo más que genocida. Y como si faltara una muestra más de la crueldad, justo ahora Trump se empeña en impedir la llegada de buques iraníes que le llevan gasolina a Venezuela, en momentos que la necesita con urgencia.

Pero, por lo pronto, el “poderoso guerrero”, el “Gedeón”, fue aplastado por una legítima y contundente acción militar del Ejército, de la Armada y de la Policía Nacional Bolivarianas, que garantizaron así la defensa de la soberanía venezolana. Todos quienes estamos del lado de la defensa de la soberanía nacional de los países oprimidos y en contra de las agresiones de que son víctimas por parte del imperialismo, saludamos este triunfo del pueblo, de las fuerzas armadas y del Gobierno de Venezuela.

Cacerolazoenlinea

23 de mayo del 2020


REFERENCIAS:

[i] “La escalada del imperialismo contera Venezuela no cesa, desde el fracasado intento de golpe de estado en el 2002 contra Chávez, pasando la orden ejecutiva del “democrático” Obama declarando a Venezuela como una “amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadunidenses”, el genocida bloqueo que ha causado el desplazamiento de 4 millones de venezolanos según datos de ACNUR, y ha supuesto pérdidas de 350.000 millones de dólares en producción de bienes y servicios entre 2013 y 2017, lo que equivale a entre 8.400 y 12.100 dólares por cada venezolano o al Producto Interior Bruto (PIB) de aproximadamente un año y medio”. Tomado de cacerolazoenlinea.blogspot.com: “Declaración contra la agresión imperialista a Venezuela con participación del gobierno de Duque”.



martes, 19 de mayo de 2020

HOY MÁS QUE NUNCA SE HACE NECESARIO CONSTRUIR Y LUCHAR POR UNA UNIVERSIDAD PÚBLICA AL SERVICIO DE LA SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES SOCIALES, HUMANAS Y AL SERVICIO DE LOS OPRIMIDOS Y EXPLOTADOS

Bogotá, Colombia 


Hoy, en medio de esta crisis actual (Covid-19 y Crisis económica), los estudiantes de las universidades públicas junto a nuestras familias nos estamos enfrentando (al igual que los sectores populares) al hambre y a la zozobra, no sabemos en muchos casos si podremos seguir comiendo y estudiando, pues la brutalidad del Estado privilegia claramente a los bancos y la economía de los ricos por encima de la vida y derechos de la mayoría del pueblo.



La crisis de la universidad pública no es nueva, a pesar de que hemos luchado duramente, el déficit estructural, causado por la desfinanciación premeditada de gobiernos que tienen la intención de quitar el derecho de educarse a los hijos de los trabajadores. En medio de la pandemia, se acrecienta y hace más aguda la vulneración de nuestro derecho a la educación, por ello hoy más que nunca tenemos que luchar para poder garantizarlo.

Educación y garantías para el confinamiento

 

Sabemos que la única manera real y efectiva para combatir la pandemia en estos momentos es la cuarentena (a excepción de que se cree la cura), por tal motivo, el Ministerio de Educación ante las dificultades que presentaba la educación presencial, en el marco de la pandemia, impuso la virtualización por lo menos hasta el 31 de mayo. Sin embargo, esta medida presenta especiales complicaciones para las 32 universidades públicas que hay en el país, debido a la condición socio- económica en la que se encuentran la mayoría de los estudiantes.

Por ejemplo, las encuestas efectuadas en la Universidad Nacional (Sede Bogotá), la Universidad Distrital y la UPN -en esta última fueron realizadas y difundidas por los representantes estudiantiles, debido a que la administración no las realizó ni las difundió, a pesar de que esta información era y es fundamental para realizar un plan de contingencia institucional real y coherente que abarque no solo a los estudiantes sino a toda la comunidad universitaria (profesores y trabajadores)- revelan que cerca del 25% de estudiantes manifestaron no tener los recursos que exige la virtualización, esto sin contar los miles de estudiantes que no pudieron realizar la encuesta, por las mismas condiciones de ausencia de conectividad.

Estos datos demuestran que el acceso a aparatos tecnológicos y redes de internet son mínimos para una fracción importante del estudiantado, cuyas familias luchan día a día contra las implicaciones laborales que ha tenido la cuarentena. Sin embargo, en muchas universidades públicas del país se inició clase, pero ¿bajo qué condiciones si estos factores no se tomaron en cuenta? Y esto sin contar con la falta de programas de apoyo psicoafectivo y psicológico, necesarios en medio de esta crisis. Esa ausencia de condiciones mínimas para llevar a cabo la educación virtual, ha ocasionado que compañeros de universidades como la UIS (Universidad Industrial de Santander) y de la Universidad Francisco de Paula Santander (sede Ocaña y Cúcuta), hayan tenido que salir hace algunas semanas a protestar a la calle, poniendo en riesgo sus vidas para poder hacer evidente la angustia por la falta de garantías para iniciar virtualmente el semestre.

Las administraciones de las universidades públicas tienen la obligación de exigir al Estado recursos para que los estudiantes no paguen las matrículas (matrícula cero), para proyectos en bienestar (acompañamiento psicológico y psicoafectivo), equipos tecnológicos y de conectividad. Al igual que deben planear alternativas reales que ayuden a salir de la actual situación de crisis que padecen la mayoría de nuestras familias. Además, a todos y cada uno de las trabajadoras y trabajadores, profesores y profesoras se les debe garantizar su salario y condiciones dignas de vida y trabajo, independiente de la labor y tipo de contrato que tengan, sin olvidar la continuidad de su seguridad social a mitad y a final de año. ¡Sería inhumano y un acto criminal desemplear a los trabajadores y dejar sin servicio de salud a sus familias en medio de crisis!

Por lo anterior reiteramos: ¡Es responsabilidad del Estado y de las Administraciones de las universidades, brindar las garantías para que todas y todos los estudiantes podamos seguir ejerciendo nuestro derecho a la educación en esta época de pandemia, sin que nosotros ni nuestras familias y la comunidad universitaria nos veamos afectados!

La virtualidad no premeditada, sus problemas colaterales y su combinación con problemas estructurales

 

Aunque vemos que la respuesta natural en un primer momento ante la ausencia de condiciones de los estudiantes para llevar acabo la normalidad académica era pedir que se suspendiera el semestre, debemos considerar las gravísimas implicaciones y el papayazo enorme que se le hubiese dado al gobierno para desviar recursos y desfinanciar aún más a las IES públicas. Basta ver el ejemplo de lo sucedido en Ecuador: en plena pandemia, se hizo un recorte de casi 100 millones de dólares al presupuesto de las 32 universidad públicas que hay en ese país -comprometiendo seriamente su funcionamiento y patrocinando su cierre- con la excusa de que se necesitan reajustar presupuestos para combatir la pandemia. Pero esto no podemos dejar que  suceda en nuestro país.

La implementación de la educación virtual en las universidades presenciales, producto de la pandemia, profundiza problemas ya existentes, como son las condiciones laborales de los docentes. El teletrabajo, a diferencia de lo que piensan los burócratas de la administración, no es para nada fácil ni da tiempo de “rascarse la barriga” como ellos creen, cada vez se inventan más y más tareas nuevas para asegurar que los salarios que se les pagan a los profes “sí sean merecidos”. Reinventar prácticas didácticas y pedagógicas conscientes y contextualizadas a la crisis global y a la situación que afrontan los estudiantes, ha sido desgastante y requiere de tiempo, recursos e insumos de los que muy poco se preocupan las universidades, de modo que el costo de las iniciativas y de los recursos corre por cuenta de los profesores, quienes terminan solventándolas con sus salarios. El cambio en la realidad amerita una modificación sustancial de los planes de trabajo de todos los maestros y maestras. Y a estas arduas labores se le suman obligaciones adicionales en casa como el cuidado de niños o ancianos, el aseo y mantenimiento del hogar, entre otras, que dan como resultado el agotamiento físico, mental, y emocional.

En el caso de los estudiantes, aunque no han sido suficientes, debemos destacar la gestión de algunas IES como la U. de Magdalena y la U. del Tolima, que han encabezado iniciativas para garantizar los derechos básicos a través de apoyo económico a población estudiantil más vulnerable, vinculación de estudiantes para apoyo en virtualización y préstamos de equipos para las clases virtuales. Es importante mencionar también que gracias a la presión ejercida por estudiantes y de profesores, el rector y el consejo académico de la UPN se vieron obligados a enviar una carta al ministro de hacienda y a la ministra de educación pidiendo más presupuesto, evidenciando que las universidades públicas no dan abasto para sustentar la virtualización y brindar las garantías socioeconómicas que ésta implica.

¡Debemos seguir presionando para que todas las IES y el Estado proporcionen los recursos necesarios para garantizar los derechos básicos a sus estudiantes!

¡Universidad productoras de ciencia y conocimiento por y para el pueblo!

 

A pesar de la enorme deuda histórica que tiene el Estado con la ciencia, investigación y los insumos necesarios para la educación de las IES, el aporte que estas han hecho durante la pandemia no ha sido para nada despreciable. De acuerdo con ASCUN (Asociación Colombiana de Universidades), en diferentes Instituciones de Educación Superior del país han surgido numerosas iniciativas desde distintas áreas para ayudar a combatir la crisis producida por la pandemia.

Además, han hecho un gran aporte al brindar la fuerza productiva más importante de la sociedad: los humanos, los trabajadores de la salud y mano de obra cualificada en diferentes áreas para atender esta crisis. No es un secreto para nadie que las universidades han graduado generaciones de trabajadores que hoy están enfrentando esta pandemia y que incluso la Ascofame (Asociación Colombiana de Facultades de Medicina) autorizó el grado anticipado de estudiantes de la UN, U del Rosario, U de Antioquia, entre otros, para disponer de más personal médico para afrontar el virus.

Ante la evidente desprotección de los trabajadores de la salud por parte del Estado y a propósito del recientemente conmemorado día del trabajo, ¡exigimos que se garantice la bioseguridad y condiciones laborales dignas para todos estos estudiantes y trabajadores, fundamentales para combatir la crisis!

Incluso la Universidad Nacional dispuso las instalaciones de su Hospital Universitario para la atención de pacientes con COVID-19. ¿Ahora sí se entiende por qué los estudiantes de medicina “prefirieron perder un semestre” en el 2011, para exigir un hospital universitario propio? Además, varias universidades, entre ellas públicas como la U de Antioquia, la UTP, la del Valle, la UIS, la UNICAUCA y la U. de Caldas ya están procesando muestras en alianza al INS (Instituto Nacional de Salud) y otras universidades están camino a lograrlo, lo cual es un aporte invaluable al diagnóstico y rastreo de infectados.

Estos hechos son una demostración del valor de eso que siempre decimos en las marchas, cuando exigimos dinero para la ciencia y la investigación: ¡es ahora cuando sale a la luz que lo que se logra en un laboratorio, trasciende el ámbito académico y que la ciencia tiene un carácter social fundamental y que está destinada a brindar bienestar! Otros aportes derivados de investigaciones de las universidades incluyen el desarrollo de respiradores, diseño y elaboración de elementos de protección, producción y distribución de gel antibacterial, creación de cabinas de desinfección y cámaras de aislamiento para pacientes infectados, apoyo psicológico y emocional para la comunidad, elaboración de protocolos y manuales de prevención de la enfermedad, etc. También se ha avanzado en la investigación de la estructura y funcionamiento del virus, como en la U. de Antioquia, que logró aislar y cultivar el virus: ¡esto abre las puertas a importantísimos avances en la búsqueda de métodos de antivirales y probar la efectividad de desinfectantes! ¡Hoy más que nunca cobra vigencia nuestra lucha por la educación y por el conocimiento como un bien común y no como un negocio!

Creemos que además de los aportes que se pueden hacer desde la ciencia y la tecnología, las diferentes facultades de todas las universidades tienen mucho que aportar en esta crisis: ejemplo de ello es la asesoría y soporte que pueden brindar las facultades de derecho a los trabajadores víctimas de despidos, Esto ya empezó a hacerlo la universidad Libre a través de una plataforma virtual. También el servicio de psicología (al cual se refirió con desprecio Marta Lucía Ramírez recientemente) haciendo un acompañamiento a los estudiantes y sus familias.

También se han visto ya diferentes espacios como foros, charlas y demás, que generan integración y diálogo en torno a temáticas relacionadas con la crisis y las consecuencias que ha tenido y tendrá en diferentes aspectos de la vida: economía, política e incluso arte y cultura. ¡La vida no será la misma después de esta crisis y es la universidad un excelente espacio de preparación para enfrentar los nuevos escenarios que se avecinan! Llamamos a cada facultad, a cada departamento, a aportar desde su campo de saber, a pensar el presente.

La universidad debe ser un eje de unidad ante la crisis

 

La crisis no es solo económica, política y social: es emocional y mental. La condición de encierro, que muchas veces se profundiza por las situaciones familiares y de convivencia, desgasta emocional y mentalmente tanto a estudiantes como trabajadores y profesores. Hay un sentimiento de angustia generalizado, de desasosiego, de “no futuro”, que compromete seriamente el desempeño en las labores de cada sector. Sumándose a obligaciones adicionales en casa (cuidado de niños o ancianos, el aseo y mantenimiento que exige el hogar, etc.)., por eso que llamamos ahora más que nunca a estar unidos como comunidad universitaria, a ser soporte el uno del otro, a generar redes de solidaridad material y emocional entre nosotros: ¡solo el pueblo salva al pueblo! ¡hagamos los unos por los otros lo que el Estado no hace ni hará por nosotros!

La universidad en este momento cumple ese rol fundamental en la construcción de redes de apoyo y defensa contra el gobierno y la oligarquía, que quieren que los platos rotos los paguemos los más pobres. Los estudiantes de la universidad pública debemos ser un bastión de resistencia, debemos apoyarnos y comunicarnos constantemente para denunciar y hacer evidente la situación actual de las universidades públicas y del país, así como la de todos los sectores precarizados de la sociedad.

Ahora se tiene que poner en discusión cuáles formas podemos usar para manifestar nuestra inconformidad: cacerolazos, denuncias por redes sociales, videos y contactos con canales de televisión, redes de apoyo y solidaridad, son herramientas que, en medio de la imposibilidad de manifestaciones masivas, nos dan una voz fuerte que no se deja disgregar frente a las dificultades. En este tiempo tenemos la oportunidad para actuar y aportar desde la universidad, no sólo como estudiante, docente y trabajadores, sino como actores políticos e incidir en la nuestra realidad inmediata.

Los espacios virtuales de clase también son una oportunidad para plantear las dudas y las discusiones en torno a la actualidad, no podemos dejar que se separen de la coyuntura, por el contrario, las actividades que se propongan pueden tener como punto de partida la reflexión sobre el acontecer actual. Recordemos que la academia también tiene el deber de construir sociedad y que la U. pública ha jugado un papel muy relevante durante años como un polo de denuncia y defensa de los derechos fundamentales como la salud y educación, en este momento se tiene que escuchar con más fuerza y resonancia lo que hemos venido denunciando con gritos en las calles. ¡La universidad pública es fundamental en la construcción de conciencia social, debemos seguir aportando a ese proceso colectivo desde una perspectiva crítica!

Hacemos un llamado de unidad a estudiantes, trabajadores y profesores para que juntos exijamos que la universidad se mantenga abierta y al servicio de las necesidades de los más pobres y vulnerables bajo las siguientes garantías:

  1. Que se suspenda el pago de los semestres en las universidades públicas, “Matrículas cero” para todos y todas las estudiantes: las familias en estas condiciones, tienen la prioridad de abastecerse de comida. De igual forma, se debe condonar el pago de los préstamos del ICETEX.
  2. Que se brinden las garantías socioeconómicas y psicoafectivas para que ningún estudiante se quede sin estudiar.
  3. Los Consejos Académicos y Superiores de todas las universidades públicas deben expedir acuerdos transitorios mediante los cuales se reestructuren los presupuestos, redistribuyendo los rubros que no se están usando en este momento -como pago de servicios públicos, compras de todo tipo, viajes, etc.- para redirigir estos recursos a lo que es prioritario y fundamental: asumir costos de matrícula, incrementar los servicios de bienestar y apoyar la consecución de equipos y de conectividad para los estudiantes que lo requieren.
  4. ¡Que se garantice la contratación laboral de profesores y trabajadores en condiciones dignas! 
  5. Se deben restructurar colectivamente los planes de trabajo de los docentes, redistribuyendo las horas para dedicarse con estricta prioridad a la docencia -cuyo tiempo de preparación, acompañamiento y evaluación se ha triplicado-; y posibilitar su ejercicio pedagógico y didáctico de flexibilización de la enseñanza, para adaptarse a las duras condiciones de vida de ellos mismos y de sus estudiantes, para estrechar lazos fraternales con ellos en lugar de enloquecerlos, y para adaptarla al estudio de la coyuntura que nos atraviesa.
  6. Todo lo que se haga en los campos de la investigación y la proyección social en las universidades públicas debe responder a las necesidades humanas y sociales que la actual crisis demanda, empezando por las de los más débiles y vulnerables, tanto a escala local como nacional e internacional. El conocimiento o es humano y social o pierde sentido y recae en la pura vanidad.

Por último, hacemos un llamado general a la población para que luchemos por:

  • ¡Que no se privilegie a los bancos y se le de dinero a la represión!, ¡que el Estado garantice y priorice el derecho a la salud, al empleo y a la educación!
  • ¡Por el mínimo vital para todas las familias pobres del país!
  • ¡Garantías para un confinamiento serio, que no nos lleven al matadero levantando la cuarentena en plena época expansión del virus!
  • ¡Que no se pague la deuda externa ni se invierta en la guerra, y que se exijan impuestos a las grandes fortunas para financiar la respuesta a la crisis!

¡CUARENTENA SIN HAMBRE!

_______________________________________________________

Fuentes:

Asociación Colombiana de Universidades (ASCUN) . INICIATIVAS DE NUESTRAS IES ASOCIADAS ANTE EL COVID-19: https://ascun.org.co/noticias/detalle/iniciativas-de-nuestras-ies-asociadas-ante-el-covid-19

https://agenciadenoticias.unal.edu.co/detalle/article/hospital-universitario-listo-para-afrontar-la-pandemia.html

https://www.las2orillas.co/once-universidades-le-metieron-el-acelerador-a-las-pruebas-covid-19

https://www.semana.com/educacion/articulo/coronavirus-u-de-antioquia-graduo-98-medicos-anticipadamente-por-pandemia/664712

http://www.udea.edu.co/wps/portal/udea/web/inicio/udea-noticias/udea-noticia/!ut/p/z0/fYyxDsIwEEN_haUjulBKgLFiQEIMDAi1t6BTEuCg5FoaKj6flC6wsFjPlm1AKAA9dXymwOKpir5EfVwsV-kkz9RW6UyrXO-y2TxdT_cHBRvA_4X4wNemwRzQiA_uFaCo5RGoelpHiaL2113k7gbudeQlsGFqE_VZe7bSt75idj7SAIFPbKQdG-nYQn3D8g2lf-s1/

 

viernes, 15 de mayo de 2020

EL GOBIERNO CONDENA A LAS MUJERES AL HAMBRE, A LA VIOLENCIA Y A LA PRECARIZACIÓN LABORAL


Una vez iniciada la cuarentena diversos medios de comunicación mostraron la situación de confinamiento como una “oportunidad” para invertir mejor el tiempo, aprender idiomas, “emprender” con un nuevo negocio digital y disfrutar el tiempo en familia. 

 Sin embargo, la realidad ha derrumbado con fuerza ese castillo de naipes, ha roto aquellas ideas develando su carácter clasista, apenas pensables para un sector acomodado de la población. La verdadera cara del capitalismo se muestra con hostilidad cada día de confinamiento y quienes sostienen las pesadas cargas de la crisis económica en curso son los trabajadores, los pobres, los migrantes y las mujeres. 

 Con el decreto de la cuarentena se dispararon las denuncias por violencia doméstica, quedarse en casa no significó para miles de nosotras “disfrutar de la familia y la pareja”, o una “oportunidad para trazarnos nuevas metas” tal como auguraban cientos de medios y políticos, que romantizaron el encierro y las relaciones familiares ya descompuestas por este sistema. 

 

La violencia de género se dispara y el gobierno Duque guarda silencio:

  Para muchas quedarse en casa ha implicado convivir con su agresor, triplicar las jornadas de trabajo y poner más altas las barreras para denunciar, pues el estar confinadas 24/7 con nuestro agresor ha hecho que nuestras vidas estén en mayor riesgo, buscar ayuda y acudir a ella se ha vuelto casi imposible pues los círculos de apoyo se ven reducidos.

 Antes del inicio de la cuarentena, según los datos de De Justicia las mujeres representábamos el 86% de las víctimas de violencia doméstica en Colombia, y el 73% de casos de violencia intrafamiliar tenía lugar al interior de las viviendas[1], con la cuarentena las denuncias por violencia doméstica se triplicaron. Así mismo, desde el 20 de marzo hasta el 16 de abril se registraron 19 feminicidios de los 54 registrados que han ocurrido desde inicios de año[2].

 El gobierno Duque dejó escalar la violencia, hoy mucho más silenciada e invisibilizada que antes. Este “descuido” responde a los intereses de la casta política que representa, pues los problemas de las mujeres trabajadoras y pobres nunca han estado contemplados en su agenda.  

 Las medidas de gobiernos locales tampoco han respondido a las necesidades de las mujeres que padecen este tipo de violencia. La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, puso como condición para entregar subsidios a las familias más pobres, que no hubiera violencia intrafamiliar, condenando así a miles de mujeres a elegir entre denunciar y no comer, o aguantar los golpes y alimentar a sus hijos[3].

  En Bogotá la mayoría de los casos de violencia denunciados están relacionados con violencia psicológica y física, y las mujeres víctimas son en su mayoría residentes de Kennedy, Bosa, Suba y Ciudad Bolívar: localidades donde abundan los barrios populares y donde habitan mujeres trabajadoras que están padeciendo por falta de trabajo o por exceso de este, pues las cargas que derivan de la triple jornada  exige a las mujeres atender las obligaciones laborales, junto con aquellas que se nos han impuesto, como naturales de nuestro sexo ( cuidar a los hijos, limpiar y cocinar), esta situación combinada con la violencia que se vive al interior de las casas resulta en mayor opresión y desigualdad.

 Las medidas son tan ineficientes que  en Bogotá, La secretaría distrital de la mujer, reportó que en el primer mes de cuarentena hubo un total de casi 6.000 llamadas a la Línea Púrpura, lo que representó más de la tercera parte del total que normalmente se reciben en un año (1.700 para 2019); pero la eficiencia  real de este canal es de entre 30 % a 45 % ya que solo cuenta con 14 profesionales encargados,  lo que implica que hay muchos más casos que están quedando sin atender. Si esto es así en Bogotá, la situación en el resto del país de seguro es mucho más precaria. 

 Ante la falta de canales de atención, la secretaría, en alianza con Fenalco, D1, Justo & Bueno y Ara estableció un acuerdo en donde los trabajadores de estas tiendas deberán servir de mediadores entre las víctimas de violencia y los cuadrantes de policía, recolectando datos cuando una mujer haga mercado en sus tiendas y manifieste necesitar ayuda. ¡Menuda solución! Sujetar la ayuda de quienes no pueden acceder a la Línea Púrpura a una ayuda a medias, pues su acceso depende de la compra en la tienda: siendo así, un beneficio más de clientela que una atención estatal. 

 Así mismo se impone sobre los hombros de los trabajadores de estas tiendas, una carga adicional que por otra parte supone que toda persona está capacitada para la atención de estos casos y se deja en manos de la policía, una institución denunciada en varias ocasiones por violar y agredir a mujeres un problema tan complejo como la violencia doméstica.

 Como si fuera poco, Fenalco se muestra como abanderado de las luchas contra la violencia de género de manera hipócrita y la alcaldía se presta para lavarles la cara, pues bien es sabido que muchos de estos casos de violencia se ven intensificados por las condiciones de pobreza y miseria en la que viven miles de personas, condiciones de las que es responsable el capitalismo que en situaciones de crisis como esta, pone sobre los más oprimidos en este caso las mujeres pobres, los pesados ladrillos de su descomposición.

 Tanto el gobierno nacional, como el local son responsables de las penurias que miles de mujeres están padeciendo, puesto que las medidas son ineficientes y casi inexistentes para la magnitud del problema que se vive y también porque sus esfuerzos están enfocados en salvar bancos y empresarios, no mujeres, ni trabajadores o niños pobres, que en momentos como este representan una carga o un sacrificio necesario para sostener la riqueza de unos pocos. 

 Hoy son las mujeres las que cierran las calles de los barrios populares, colgando trapos rojos en puertas y ventanas, son ellas las que viven violencia dentro de sus casas y la peor de la violencia institucional al momento de exigir sus derechos, porque antes de elaborar canales de atención efectivos prefieren reprimir y silenciar a quienes tienen hambre. 

 Así mismo, la comunidad Trans y las prostitutas, que han sido históricamente golpeadas, excluidas e invisibilizadas, han sufrido el doble en este contexto, ya que la ausencia de un plan de contingencia que les garantice un mínimo vital las ha obligado a exponer sus vidas para poder comer. Podría decirse que la ausencia de medidas para esta población se traduce en un plan institucional de “limpieza social” al que todos debemos enfrentar con rechazo.

 Por estas razones se hace necesaria la unidad de organizaciones de mujeres y centrales obreras, sindicatos y organizaciones sociales y populares, para delinear por un lado programas y canales de atención centralizados que brinden atención inmediata y por otro para exigir al gobierno tanto nacional como local los recursos necesarios para la atención de mujeres víctimas de violencia doméstica e institucional (como las trabajadoras sexuales) por ejemplo, se puede exigir que el gobierno use los hoteles como refugios y se hace necesario que los Sindicatos dispongan recursos y trabajadores, como sus abogados para la atención inmediata de las mujeres. 

 

Trabajadoras domésticas y de la salud sin garantías: 

 En su mayoría las trabajadoras domésticas son madres cabeza de familia, tienen salarios por debajo del salario mínimo y ninguna prestación social, el 12% están por encima de los sesenta años, lo que las ubica como personas de mayor riesgo frente al COVID, así mismo el 77% de estas trabajadoras recibe pago en especie, como la alimentación que reciben en las casas de sus patronos. Desde que inicio la cuarentena estas trabajadoras en su mayoría fueron despedidas y hoy se encuentran sin ninguna garantía. 5

 Si en el caso de la gran mayoría de los trabajadores del país, la pandemia ha profundizado sus precarias condiciones de trabajo y de vida, debido a las medidas de las patronales en su contra, como la suspensión de contratos, la reducción de salarios, la imposición de “vacaciones,” el despido o el sometimiento a ir a trabajar sin condiciones de bio-seguridad; es mucho peor en el caso de las trabajadoras, en especial de las empleadas domésticas cuyas posibilidades de defender sus derechos son casi inexistentes, más aún cuando su relación con sus patronos muchas veces no es ni siquiera considerada como una relación laboral. 

 Estas mujeres deben soportar la pandemia sin salario, con las cuentas del arriendo y los servicios corriendo y los culpables son los patronos que sobre ellas ejercen la peor de las violencias: obligarlas a padecer hambre.

 La situación de ellas demuestra que la crisis de la pandemia ha hecho que recaigan con más fuerza las lacras del capitalismo sobre los sectores más vulnerables, en connivencia total del gobierno uribista quien decreta medidas para salvar a los ricos y a sus ganancias.

 Las centrales obreras y el Comité nacional de Paro, en apoyo de los sindicatos de trabajadoras domésticas como UTRASD deben acompañar la situación de estas trabajadoras y elaborar un plan de apoyo encaminado a proteger y garantizar un mínimo de derechos para estas mujeres y sus familias, empezando por una exigencia al gobierno para que garantice un ingreso mínimo vital durante la cuarentena, además, cada patrón debe garantizar el pago a estas trabajadoras mientras ellas permanezcan en casa, para cuidarse ellas y sus familias.

 Así mismo, las trabajadoras del sector salud no escapan a estas condiciones precarizadas, sobre ellas recaen arduas jornadas en donde se han visto vulneradas, empezando por la falta de medidas de bio-seguridad que ha elevado las posibilidades reales de su contagio, cuando con los implementos necesarios este se podría disminuir. Los discursos presidenciales o del ministro Fernando Ruíz que felicitan a las trabajadoras de la salud y las califican de “heroínas”, así como la “buena voluntad” de las EPS, no las van a proteger del virus, es necesario que se destinen los recursos para su protección y para que realicen su trabajo con todas las garantías de seguridad. Es totalmente justo cuando alzan su voz y gritan “somos héroes, pero no somos mártires” ante semejante burla por parte del gobierno y de los intermediarios privados. 

En el mundo la mayoría del personal de la salud son mujeres, según la OMS representan el 74% del total de trabajadores de este sector y a pesar de esto la brecha salarial es del 28% lo que ha llevado a que miles de mujeres se vean obligadas a conseguir entre dos y tres trabajos para cubrir sus necesidades básicas.

 Esta situación combinada con la precarización laboral y la pandemia hace que estas trabajadoras arriesguen mucho más su vida al tener que desplazarse a distintos focos de contagio poniendo en riesgo sus vidas y las de sus familias. 

 Agremiaciones y sindicatos de trabajadores y trabajadoras de la salud han hecho diversos llamados para realizar cacerolazos desde balcones y ventanas, las centrales obreras no han ido a fondo con este llamado, dejándolos a la deriva en su lucha, es por ello por lo que desde las organizaciones de mujeres debe hacerse un llamado a apoyar estas iniciativas para lograr garantías para los trabajadores de la salud, que en su mayoría son mujeres. 

 Ni el gobierno, ni las patronales han tenido alguna contemplación con los trabajadores, las mujeres y los pobres, es por ello que de la unidad de todos estos sectores deben salir las fórmulas para enfrentar la crisis y a quienes pretenden hacernos pagar por ella. 

 Las mujeres fueron vanguardia en la gran movilización del 21N, hoy han sido muchas las que han salido a resistir desde los barrios a la represión, son otras tantas las que han sido obligadas a trabajar en las peores condiciones, teniendo que dejar solos a sus hijos para garantizar la comida, todo esto bajo la anuencia del Gobierno Uribe-Duque que nos manda a morir en nombre de las ganancias de los empresarios. 

 A las mujeres nos han acorralado, entre la comida o el contagio nuestro y de nuestras familias, entre los golpes o la calle. Sobre nosotras las consecuencias de la pandemia, la crisis, el confinamiento y el trabajo son mucho peores; por ello más que nunca, se hace necesario fortalecer los lazos de solidaridad entre organizaciones de mujeres y sindicatos, son muchas las acciones que se han llevado en diferentes barrios y ciudades, pero es necesario centralizar y generar un programa que atienda todas nuestras necesidades, se necesita de la unidad para que seamos nosotros los trabajadores y trabajadoras, los sectores populares, los campesinos y los estudiantes los que hagamos frente a esta crisis.

 

¡Solo el pueblo salva al pueblo!

¡Que la crisis la paguen los ricos!

¡Garantías reales para las mujeres durante la cuarentena!

¡Cuarentena sí, pero sin hambre ni violencia doméstica!

¡Garantías de bioseguridad y contratación directa para las trabajadoras del sector salud y sus familias!

 

 

4.   4.  https://rpp.pe/lima/actualidad/coronavirus-en-peru-covid-19-municipalidad-de-lima-inaugura-albergue-para-mujeres-victimas-de-violencia-durante-cuarentena-noticia-1258948)

5. 5. https://www.eltiempo.com/economia/sectores/coronavirus-en-colombia-empleada-domestica-habla-de-como-pasa-la-cuarentena-482420

Entradas Populares